... newer stories
Montag, 10. Mai 2010
"aut idem" war nur der Anfang
der landarsch, 11:47h
1948 hat George Orwell sein berühmtes Buch "1984" geschrieben, in dem er vor totalitären Systemen und Diktaturen warnte. Einer der zentralen Bereiche war die demagogische Sprache der Herrschenden: Verminderungen der Bürgerrechte werden als "Fortschritt" deklariert/gefeiert, man selbst ist der Gutmensch und die andere Seite der absolute Unmensch - in der deutschen Übersetzung als "Neu-Sprech"* bezeichnet. Inzwischen sind wir wird 26 Jahre "post Orwell" und seine düstere Visionen werden immer realer, besonders "Neu-Sprech".
Hat das Kreuzchen auf dem Rezept im "aut-idem-Kästchen" bisher bedeutet "es darf auch ein anderes, identisches Präparat abgegeben werden", so heißt es jetzt "par l'ordre de mufti" genau das Gegenteil (nur wenn angekreuzt "muss das abgegeben werden, was der Arzt verordnet hat", ansonsten irgendetwas, was die Kasse billig eingekauft hat).
Die NRW-Wahl ist nun eine weiterer Schritt: Da wird das schlechteste SPD-Ergebnis aller Zeiten als "Fortschritt" gefeiert, nur weil die CDU auch eine (noch größere) Klatsche bekommen hat. Da wurde die FDP "abgestraft", weil sich ihr Stimmanteil nicht - wie erhofft - verdoppelt hat, sondern nur leicht gestiegen ist. Da freuen sich die Grünen über "ihren" phänominalen Sieg, obwohl sie ihre Stimmen doch zum großen Teil von der SPD, und nur deshalb bekommen haben, weil sie sich rechtzeitig für eine Koalition mit der SPD aber nur ohne die Linke erklärt hatten (der SPD glaubt man diese Abstinenz nicht mehr).
Und im Nachgesang? Da freuen sich SPD, Grüne und Linke, dass die "unsozialen" Steuersenkungspläne der FDP nun endlich vom Tisch seien (wo die doch immer betont hatten, dass sie die unteren und mittleren Einkommen entlasten wollten!) und dass die Kopfpauschale (Karlchen Lauterbach war - telegen wie immer - mal wieder der Schnellste) wohl nun endlich vom Tisch sei, die "solidarische Krankenversicherung" sei damit gerettet! Aber hatte nicht Minister Rösler ganz klar darauf hingewiesen , dass die "solidarsche Finanzierung" eigentlich unsozial ist, weil sie nur von den Zwangsversicherten (untere und mittlere Einkommen) finanziert werde, während sich die Reichen aus der grundgesetzlichen Solidar-Mitverantwortung herausstehlen und er (und die FDP) alle Steuerzahler (d.h.auch die Reichen via Steuern!) mit in's Finanzierungsboot holen wolle!
Merke: "sozial" ist nur das, was die SPD tut (selbst wenn es Hartz-IV heißt), denn die SPD ist die "sozial"-demokratische Partei Deutschlands.
P.s.: Völlig daneben war dann noch (in der "Elefantenrunde", wo ja eigentlich die Parteivorsitzenden vertreten sein sollten; aber bei dem Wahlergebnis taten's die Generalsekretäre auch) Frau SPD-Links-Außen-Nahles, die den Linken die politische Verantwortung absprach: Sie hatten nicht dem Rettungspaket für Griechenland zugestimmt. Meines Wissens hatte sich die SPD doch auch enthalten, oder !?! Und die Linke hatte erklärt, nur deshalb nicht zuzustimmen, weil die kleinen Leute in Griechenland dann wieder die Zeche zahlen müssen. Aber Dank der Zustimmung von CDU, FDP und (?)Grünen(?) und der (zustimmenden) Enthaltung der SPD kann Griechenland jetzt weiter die Zinsen seiner Kredite an diejenigen Reichen auszahlen, die ihnen diese Kredite finanziert haben - von nicht gezahlten Steuern!
* könnte mir jemand die originale englische Bezeichnung für diese Wort nennen?
Hat das Kreuzchen auf dem Rezept im "aut-idem-Kästchen" bisher bedeutet "es darf auch ein anderes, identisches Präparat abgegeben werden", so heißt es jetzt "par l'ordre de mufti" genau das Gegenteil (nur wenn angekreuzt "muss das abgegeben werden, was der Arzt verordnet hat", ansonsten irgendetwas, was die Kasse billig eingekauft hat).
Die NRW-Wahl ist nun eine weiterer Schritt: Da wird das schlechteste SPD-Ergebnis aller Zeiten als "Fortschritt" gefeiert, nur weil die CDU auch eine (noch größere) Klatsche bekommen hat. Da wurde die FDP "abgestraft", weil sich ihr Stimmanteil nicht - wie erhofft - verdoppelt hat, sondern nur leicht gestiegen ist. Da freuen sich die Grünen über "ihren" phänominalen Sieg, obwohl sie ihre Stimmen doch zum großen Teil von der SPD, und nur deshalb bekommen haben, weil sie sich rechtzeitig für eine Koalition mit der SPD aber nur ohne die Linke erklärt hatten (der SPD glaubt man diese Abstinenz nicht mehr).
Und im Nachgesang? Da freuen sich SPD, Grüne und Linke, dass die "unsozialen" Steuersenkungspläne der FDP nun endlich vom Tisch seien (wo die doch immer betont hatten, dass sie die unteren und mittleren Einkommen entlasten wollten!) und dass die Kopfpauschale (Karlchen Lauterbach war - telegen wie immer - mal wieder der Schnellste) wohl nun endlich vom Tisch sei, die "solidarische Krankenversicherung" sei damit gerettet! Aber hatte nicht Minister Rösler ganz klar darauf hingewiesen , dass die "solidarsche Finanzierung" eigentlich unsozial ist, weil sie nur von den Zwangsversicherten (untere und mittlere Einkommen) finanziert werde, während sich die Reichen aus der grundgesetzlichen Solidar-Mitverantwortung herausstehlen und er (und die FDP) alle Steuerzahler (d.h.auch die Reichen via Steuern!) mit in's Finanzierungsboot holen wolle!
Merke: "sozial" ist nur das, was die SPD tut (selbst wenn es Hartz-IV heißt), denn die SPD ist die "sozial"-demokratische Partei Deutschlands.
P.s.: Völlig daneben war dann noch (in der "Elefantenrunde", wo ja eigentlich die Parteivorsitzenden vertreten sein sollten; aber bei dem Wahlergebnis taten's die Generalsekretäre auch) Frau SPD-Links-Außen-Nahles, die den Linken die politische Verantwortung absprach: Sie hatten nicht dem Rettungspaket für Griechenland zugestimmt. Meines Wissens hatte sich die SPD doch auch enthalten, oder !?! Und die Linke hatte erklärt, nur deshalb nicht zuzustimmen, weil die kleinen Leute in Griechenland dann wieder die Zeche zahlen müssen. Aber Dank der Zustimmung von CDU, FDP und (?)Grünen(?) und der (zustimmenden) Enthaltung der SPD kann Griechenland jetzt weiter die Zinsen seiner Kredite an diejenigen Reichen auszahlen, die ihnen diese Kredite finanziert haben - von nicht gezahlten Steuern!
* könnte mir jemand die originale englische Bezeichnung für diese Wort nennen?
... link (3 Kommentare) ... comment
... older stories
