Der Landarsch

Hmm. Investitionen können normalerweise aber von der Steuer abgesetzt werden, die komplett nochmal draufzurechnen halte ich für nicht ganz richtig.

Auch die Versicherungskosten kann man nicht genau mit denen eines Angestellten vergleichen, da die Ärzte i.d.R. privat versichert sein werden, die Versicherung dann also einen anderen (geringeren) Anteil am Einkommen ausmacht.

Gibt es eigentlich auch Daten zum Median der Ärzte-Einkommen? Ich hab letztens was gelesen, was sehr einleuchtend beschrieben hat, dass der Durchschnitt die Gehaltsstrukturen nicht unbedingt gut wiederspiegelt. Der Median berechnet dagegen einen Häufungspunkt der Werte. Dadurch kann man sehen, ob der Durchschnitt durch einige wenige Extremausreißer nach oben oder unten abgefälscht wird. (Hab selbst was gefunden - zu dumm nur, dass das Ärzteblatt keine Quelle angibt)

auch hmmm. das mit der hälfte/hälfte ergibt natürlich eine sehr spitze gaußsche verteilung - wobei die gehaltstabelle vermutlich keiner solchen folgt.
@benedicta wie sagt meine frau immer: investitionen sind zwar steuerlich absetzbar, müssen aber auch erst mal ausgegeben werden.
und das mit den versicherungskosten kann man sicher nicht mit denen eines angestellten vergleichen, weil sie viel höher liegen. der arzt selbst mag privat versichert sein, aber seine familie vielleicht nicht. der angestellte zahlt einen beitrag an die gkv für die ganze familie, der private für jedes einzelne familienmitglied. und es gibt natürlich auch noch andere versicherungen: praxisausfall-, gebäude-, elektronik-, unfall-, berufshaftpflicht- etc. pp. - die hat der angestellte idR nicht.
so. gleiches argument, aber andersrum.

@ Benedicta, Du hast Recht, eigentlich wäre der Median (und nicht nur für den Gesundheitsbereich!) viel wichtiger, aber dieser Wert wird nicht offiziell bekannt gegeben (wohl zu aufwändig für staatliche Computer).

Zur Erklärung für Nicht-Statistiker: Der Median ist der Wert, den die mittlere Fallprobe aufweist: bei z.B. 3 Proben:
Probe 1 = Wert 0.5,
Probe 2 = Wert 1.5,
Probe 3 = Wert 1.000.000
ist der Median 1.5,

der Durchschnitt (das "arithmetische Mittel") dagegen ist
(0.5 + 1.5 + 1.000.000)/3 = 1.000.002/3 = 333.334
(das ist das schöne Beispiel mit dem Durchschnittseinkommen eines Millionärs und eines Hartz-IV-Empfängers)

Bezüglich der Steuer, denk doch mal nach: Wenn ich mit einem durchschnittlichen Reingewinn s.o. von 110.000 (bei einem Steuersatz von 43%) 47.300 € Steuern zahle und ein Gerät abschreibe, das 10.000 € kostet, dann müsste ich (wenn ich das Gerät nicht angeschafft hätte) zahlen: 110.000 + 10.000 = 120.000 €, davon 43% = 51.600 € Steuern. Ich spare also durch die Abschreibung (51.600 - 47.300=) 4.300 € und bleibe demnach auf 5.700 € Restkosten aus versteuertem Einkommen sitzen (10.000 € Anschaffungskosten minus 4.300 € Steuerersparnis)!

Hätte ich nur 40.000 € Reingewinn (und müsste davon 20% Steuern = 8.000 € zahlen), und ich würde dieses Gerät nicht anschaffen, zahle ich (40.000 + 10.000 = 50.000 €, davon 20% =) 10.000€. Ich habe damit - wenn ichs anschaffe und abschreibe - nur noch einen Anteil (Steuer ohne Anschreibung 10.000 minus Steuer mit Abschreibung 8.000 =) von 2.000 €. Es verbleiben somit 8.000 Restkosten aus versteuertem Einkommen! Gerade in kleineren Praxen und bei Praxisbeginn haut dies voll rein!

Natürlich gehört mir dann das Gerät, aber davon habe ich nix, weil das schon mit der Anschaffung nahezu unverkäuflich ist (in abgeschriebenem Zustand gibts mit Sicherheit allerhöchstens nur noch "Antiquitätenwert")